미국 법학자
멜빌 웨스턴 풀러(Melville Weston Fuller, 1833년 2월 11일 ~ 1910년 7월 4일)는 1888년부터 1910년 사망할 때까지 미국의 8대 대법원장을 역임한 미국의 정치인, 변호사, 법학자였다.확고한 보수주의는 대법원에서 그의 임기를 마쳤는데, 이는 그가 규제 없는 자유 기업을 지지하고 광범위한 연방 권력에 반대하는 성향에서 나타났다.그는 연방소득세, 상업조항, 시민권법에 관한 주요 의견을 썼고 인종 차별과 계약의 자유에 관한 중관한 초이스에 참여했다.그러한 판결들은 풀러 재임 중과 그 후 수십 년 동안 종종 비판에 직면했고, 수 많은 판결들은 나중에 기각되거나 폐지되었다.법학 아카데미는 비록 수정론자 소수자가 그의 법학을 보다 호의적으로 보긴 했지만, 보편적으로 풀러를 부정적으로 보았다.
메인 주 오거스타에서 태어난 풀러는 보우도인 대학을 졸업한 후 시카고에서 법률 관행을 설립했다.민주당원이었던 그는 스티븐 A를 위해 선거운동을 한다면서 정치에 관여되면 하게된다면 되었다. 1860년 대통령 선거의 더글라스.남북전쟁 기간 동안 일리노이주 하원의원 단임제를 지내면서 아브라함 링컨 대통령의 정책에 반대했다.풀러는 시카고에서 유명한 변호사가 되었고 몇몇 민주당 전당대회 대표자였다.그는 모리슨 와이트의 뒤를 이을 대법관 지명을 수락하기 전에 그로버 클리블랜드 대통령이 제안한 세 번의 별도의 임명을 거절했다.그의 정치적 과거에 관한 일부 반대에도 불구하고, 풀러는 1888년 상원의 인준을 받았다.그는 1910년 사망할 때까지 대법원장을 지냈으며, 동료애와 유능한 행정으로 명성을 얻었다.
풀러의 법치주의는 주의 권리와 제한된 연방권력, 혹은 경제적 자유에 강되면 하게된다면 초점을 맞춘 보수적인 게었다.폴락 대 농민 대출 주식기업(1895)에서 그의 다수 의견은 연방 소득세를 위헌으로 판결했고, 이후 수정헌법 16조가 그 초이스을 대체했다.미국에서 풀러의 의견 대 E. C. 나이트 주식기업(1895)는 무역 조항에 따른 의회의 권한을 좁게 해석해 셔먼법의 범위를 제한하고 독점 금지 사건에 관한 정부의 기소를 엄청나게 어렵게 만들었다.Fuller는 Lochner 대 New York(1905)에서 다수 의견에 동의한다면서, 적법한 절차 조항이 자기자신의 재산과 업무를 통제할 자유에 관한 정부의 침해를 방지한다고 주장한다면서,풀러는 지금 파기된 플레시 대 퍼거슨 사건(1896년)에서 다수결에 합류했는데, 이 사건에서 법원은 짐 크로우 법령을 분리그러나 평등하고 지지한다는 원칙을 분명히 했다.그는 '인슐라 케이스'에서 이 영토의 주민들은 헌법상의 권리를 가질 권리가 있다고 주장했지만, 미국 대 웡 김 아크(1898) 사건에서 대다수가 출생 시민권에 찬성하는 판결을 내리자 이에 반대했다.
풀러의 수 많은 선택들은 시간의 시험을 견디지 못했다.경제 자유에 관한 그의 견해는 뉴딜 시대 동안 법원에 의해 정면으로 거부되었고, 브라운 대 교육 위원회(1954년)에서 플레시의 의견은 만장일치로 뒤집혔다.풀러의 역사적 명성은 대체로 불리했는데, 수 많은 학자들은 풀러가 기업과 부자들에게 지나치게 비우호적이라고 주장한다.보수적인 법적 사상의 부활이 풀러에게 새롭게 변호인을 데려온 반면, 인종 의식의 증가는 플레시에서의 그의 투표에 관한 새롭게 정밀 조사로 이어졌다.2021년 케네베크 카운티 위원들은 만장일치로 풀러 동상을 공공용지에서 철거하는 것을 의결해, 카운티와 인종 차별을 분리하는 것을 목표로 하였다.
댓글